その「リツイート」大丈夫?削除済み、炎上なしでも名誉毀損に [ひよこ★]

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1ひよこ ★ [AO]2020/06/30(火) 07:46:26.37ID:CAP_USER9
2020.6.30 06:00

https://www.sankei.com/images/news/200630/prm2006300001-p1.jpg

 ツイッターには他人の投稿を転載する「リツイート」と呼ばれる機能がある。拡散や共有、応援などさまざまな目的があるとされるが、一部のリツイートをめぐり、法的責任を問うケースが相次いでいる。元大阪府知事の橋下徹氏がジャーナリストを相手取った訴訟では大阪高裁が6月、昨年9月の1審に続き名誉毀損(きそん)を認定。高裁は「経緯や動機を問わず、リツイート主は投稿の責任を負う」と具体的に明示した。専門家は「安易な情報拡散に警鐘を鳴らす判断だ」とする。(杉侑里香)

「賛同行為」に賛否

 《リツイートにも責任が生じるルールが形成された》《SNS利用者は肝に銘じましょう》《表現やリツイートの自由は絶対的なものではない》。高裁が判決を言い渡した6月23日の夜、橋下氏は自らのツイッターを連続更新し、250万人超のフォロワー(登録読者)に持論を訴えた。

 橋下氏は、ジャーナリストの岩上安身氏の投稿を問題視していた。岩上氏は平成29年10月、「府知事時代の橋下氏が幹部職員を自殺に追い込んだ」などの第三者の元ツイートをそのままリツイート。後に削除したが、橋下氏はパワーハラスメントをする人物だとの印象を与えられたとして110万円の損害賠償を求めて岩上氏を提訴。岩上氏側は言論を封じ込める目的のスラップ訴訟だと主張し、逆に300万円の支払いを求めて反訴した。


続きはソースで
https://www.sankei.com/premium/news/200630/prm2006300001-n1.html

2名無しさん@お腹いっぱい。 [DE]2020/06/30(火) 07:48:21.27ID:NXhTWmtM0
 
アノニマスポストが誹謗中傷のために引用してるアカウントもだな
 
同じ垢ばっか
自作だろ
 

3名無しさん@お腹いっぱい。 [FR]2020/06/30(火) 08:17:33.43ID:zfrob1jZ0
リツイートを勝手に賛同と捉えるのは拡大解釈だろ。
逆に名誉毀損じゃないか?
Twitter社がリツイート機能を「賛同行為です」って明言したなら別だが。

4名無しさん@お腹いっぱい。 [ニダ]2020/06/30(火) 09:09:30.58ID:SEUY/WGy0
>>3
それは裁判所が判断する。
キミが決める事ではない。

5名無しさん@お腹いっぱい。 [CN]2020/06/30(火) 10:08:16.43ID:LDZRDzCt0
RTなんて半分ぐらいこんな発言してるよプークスクスだわ

6名無しさん@お腹いっぱい。 [DE]2020/06/30(火) 11:07:47.03ID:3gl85tyT0
ツイッターって、インターフェースに欠陥があると思う。
乱暴にいえば、リツイートって無断転載だし、いいね の賛同しか選択肢がない。

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています