何でガンダムの世界って戦艦、巡洋艦が簡単に沈むの?割に合わないだろ

1Ψ2018/01/09(火) 14:55:58.37ID:zcrL9+H1
そう思いませんか?

27Ψ2018/01/09(火) 16:03:38.21ID:msENXv0N
ヤマトへのもまーじゅだよ
そんだけ。

28Ψ2018/01/09(火) 16:03:54.24ID:kAGQtqT5
>>26
映画版だと声優が違うのが今でも納得いかん

29Ψ2018/01/09(火) 16:07:40.67ID:msENXv0N
戦艦が出てくる理由?
スタジオぬえのメカをパクリたかった
そんだけ。

30Ψ2018/01/09(火) 16:13:38.79ID:7w1puE+F
戦艦なんて飾りそんな事もわからんのかってジオンの兵隊に言われるぞ

31Ψ2018/01/09(火) 16:24:25.27ID:WEGBjSZo
飾りは飾りでも絵面的な飾り

32Ψ2018/01/09(火) 16:30:44.18ID:uJi87nrd
アニメの子供騙しで
本気になってんなよ

33Ψ2018/01/09(火) 16:37:10.92ID:LinCSRlZ
>>6
ガウ攻撃空母は近いかな?

34Ψ2018/01/09(火) 17:00:39.84ID:O5uTckmq
弾幕薄いから

35Ψ2018/01/09(火) 17:13:41.89ID:hlas59JB
宇宙戦艦ヤマトなんか、信じられないくらい沈まないのにな?

36Ψ2018/01/09(火) 17:21:47.19ID:owgn7GE/
そりゃニュータイプには勝てんわ

37Ψ2018/01/09(火) 17:22:42.79ID:lskBkwuj
戦艦は殺られ役だからしょうがないんよ(´・ω・`)

38Ψ2018/01/09(火) 17:49:35.26ID:VCiJfd9Y
ガンダムをアニメって言ってる人がいるけど歴史の授業中何してたんだろ

39Ψ2018/01/09(火) 17:50:50.87ID:wJqwg59P
戦艦砲者にニュータイプつけて
ファンネル動かしとけば

40Ψ2018/01/09(火) 18:06:48.02ID:UgVMH+bq
戦艦ってあんなに最前線っぽい扱い方でいいのか?

41Ψ2018/01/09(火) 18:11:27.82ID:ly7wLzxE
フォークランド紛争のシェフィールド被弾や
イラン・イラク戦争のフリゲート艦スターク被弾とか見ると
第3次世界大戦が起こったら対艦ミサイルで巡洋艦や駆逐艦がボコボコ沈む気もする。

どちらもレーダーで攻撃を探知していながらミサイル防御できずに
一発や二発のミサイルであっさり大破、戦闘不能だもんな
飽和攻撃なんかされたら、ひとたまりもないだろう(´・ω・`)

42Ψ2018/01/09(火) 18:11:38.52ID:hc/idq9m
それを言ったらスターウォーズの帝国軍の被害がすごすぎ
バリアすり抜けられたら簡単に超超超弩級戦艦が一撃で沈むし

43Ψ2018/01/09(火) 19:01:40.24ID:LinCSRlZ
それよりかエルメス付属品のビットとか、あのサイズの割りに火力強すぎないか?
あれならジムとかボールすら不要で、全部ビットに置き換えた方が良さそうなくらい最強
コスパも含めて

44Ψ2018/01/09(火) 19:07:31.67ID:IOiAy2+T
ヒント

宇宙空間には酸素がない

45Ψ2018/01/09(火) 19:12:55.99ID:28K380vW
歴代作品とも連邦兵死にすぎだろw

46Ψ2018/01/09(火) 19:13:17.41ID:FRgJHbvF
イデオン見れば分かる。

47Ψ2018/01/09(火) 19:34:32.26ID:SktTEenM
仮にGNPが年4%増えるとすると、200年後には2500倍になる
人口も軍事費もそれに連れて増える
ローマ帝国時代には全軍事費を集めても、今の駆逐艦さえ買えない
種子島に鉄砲伝来の頃は、鉄砲1丁が今の核ミサイルに匹敵する
ガンダム世界の戦艦は今のゴムボート程度だから、ガンガン沈んでも屁とも無いワイ

48Ψ2018/01/09(火) 20:09:40.84ID:+rna76uS
アニメじゃない、アニメじゃない、
本当のことさ〜♪

49Ψ2018/01/09(火) 22:49:41.17ID:ULvXJwk4
中学生の頃から思うんだが、あれだけの巨大な兵器を量産したら物資が底を着くだろ。MSならまだしも戦艦だの矢鱈巨大な軍艦が無数にある。

50Ψ2018/01/10(水) 09:02:20.17ID:xfT1TnYL
一番酷いのは私情で自艦と乗員を犠牲にしたヘンケン

51Ψ2018/01/10(水) 10:01:12.38ID:aT2zkBXd
戦艦に対してザクが大きすぎる説

52Ψ2018/01/10(水) 14:30:47.49ID:4hL3wd/r
戦艦沈んでくれないとMSの優位性が示せないからしょうがない

53Ψ2018/01/10(水) 15:22:04.23ID:tkIgJPjQ
プラモやゲームの販促番組だからな

54Ψ2018/01/10(水) 17:13:01.36ID:zaCtHemm
太平洋戦争で機動部隊に立場を奪われた大鑑巨砲主義みたいな事を言うなよ・・・

55Ψ2018/01/10(水) 22:11:59.68ID:NkzUP62U
>>43
エルメス自体の大きさを把握してから言おうか?

56Ψ2018/01/10(水) 22:41:25.32ID:xXK+Pr60
>>55
MSよりもかなりデカい事は把握してるが、ビットのサイズはどのくらいなんだ?

57Ψ2018/01/10(水) 22:46:53.49ID:pt071bKf
ヤマト、ガンダム、銀英伝に至るまで海上ならともかく宇宙空間で細長いフォルムにしておく必要性がいまいちわからん

58Ψ2018/01/10(水) 23:03:12.52ID:BexU4mF5
>>56
8.4mで核融合炉を搭載しているから、MSみたいなもん。
但し、推進剤をあまり積めないのと冷却問題から、適宜、エルメス本体に戻す必要がある。

あと、ガンダム世界での戦艦は長距離航海に対応する為、冷却装備・居住施設を重視した作り。
MAやMSは、その点を全て機動性や打撃力に振ってるだけよ。

59Ψ2018/01/11(木) 01:37:54.18ID:tIVL8Fpz
>>58
8.4mとはw
むしろMSのサイズに近いんだなw

60Ψ2018/01/11(木) 01:42:13.92ID:tIVL8Fpz
ツイッターで内部メカを再現した透視モデルを見かけたんだが、
ムサイサイズでさえもほとんどMS格納庫が占有してても大して入るスペースがないようだったw

61Ψ2018/01/11(木) 12:03:02.85ID:3nUKIgnu
>>57
投影面積と係留時の専有面積

下手したら宇宙なら先端だけドッキングブロックに接岸したら全ての補給ができてしまうかもしれないんだぞ
横に接岸する必要が無い

基地に対してウニの針みたいな形で艦船が補給体制に入れるって利点はある

62Ψ2018/01/11(木) 23:28:01.67ID:98V7ZTlY
(ジオニック)MSが強すぎたんだ、俺達は連邦の手伝いをしてしまったのか

63Ψ2018/01/11(木) 23:34:43.93ID:zsEuaFVi
艦長や操艦要員を主人公にすればいい

64Ψ2018/01/12(金) 00:28:42.05ID:dj5vL/1K
>>63
ゲームだが、サラミスやムサイの艦長になって1年戦争を戦うものが既にあったりする。

65Ψ2018/01/12(金) 01:30:30.46ID:E4KCwzsy
https://twitter.com/essssu/status/282878244733190144
ガンダムとやらが好きな人がいるが、人それぞれだとは思うが、私は全く興味は無くむしろ嫌悪感さえ覚える。
全くシンプルでは無く非科学的で無駄の塊。こんな物に心を引かれる人達の真意が全く理解出来ない。
あの毎年行われている空飛ぶ鳥コンテストに出てくる「思いがあれば飛ぶ」という未熟さに通ずる

https://twitter.com/essssu/status/332895347254915072
いい年した大人が、ガンダムガンダムって何をほざいているんだろう。あんな鈍重な非科学的
且つ、非効率的な不細工な突き出た棒が邪魔ばかりし、すぐに転倒する鉄の屑のどこに魅力があるのだろう?
きっと文系の連中ばかりなんだろうな。

66Ψ2018/01/12(金) 13:42:13.07ID:2lVUpQ1F
沈ませないためにMSを展開させるんだろ
戦艦大和だって飛行機には敵わなかった

67Ψ2018/01/12(金) 13:52:47.47ID:AG7LWOTD
結局は機動力が命って事だろ、まあ戦艦に機動力あったところでどうなるか知らんが

68Ψ2018/01/12(金) 14:15:48.45ID:5fNgArUB
妄想の世界で議論をしあってるなら、
過去の軍人の山本五十六さんに関する書籍を読めば、何か悟れるんじゃない。

生物の世界だって、明らかに相手よりも大きい生物がヒアリ軍団に太刀打ち出来ずに補食されるんだから。

ガンダムの世界の戦艦や巡洋艦はあくまで、移動や生活や修理の役割であって、宇宙戦艦ヤマトとかの描き方とは違うだけじゃないでしょうか。

だから、主役の搭乗している戦艦は沈まない。
あくまで作り話なんだから、深く考えないでね。

69Ψ2018/01/12(金) 15:50:32.29ID:vkHnC6rc
>>49
月や小惑星から莫大な量の資源を採掘している

70Ψ2018/01/14(日) 00:14:33.21ID:kcPIsjHG
サラミスやマゼラン、地球からあのまんまロケットみたいに打ち上げてんのな。

71Ψ2018/01/16(火) 08:51:46.33ID:71ZoEYVs
そもそもMS搭載数3機とか少なすぎ
全部直掩機にまわしたとしても少なすぎなのに
すべて攻撃に行かせるとか何なんだよ

72Ψ2018/01/16(火) 22:43:04.92ID:UsMatwdj
元々単なる巡洋艦にms載せるとこ、一年戦争中に急造したんじゃなかったか?

後付で空母やら、クラス分けやらされたみたいだけどカオス。

73Ψ2018/01/16(火) 22:52:14.96ID:yv/j2dJz
>>71
サラミス改の事なら、格納庫ハンガーが3台というだけ。
艦外係留まで含めると9機までおkだった筈。

Fstのサラミスの場合、艦内ハンガーはない設定。
全て艦外係留。

まあ、劇中、艦底から次々GMが出てくる映像があるけど・・・
ただ、スケールが違いすぎるので似た艦形の空母なんでしょうね。

74Ψ2018/01/18(木) 16:42:06.09ID:4xkUXjPp
アクシズ落下阻止age

75Ψ2018/01/18(木) 18:24:43.70ID:sGGxGpGj
>>11
前方からのビーム攻撃を想定すると、前面投影面積は小さくした方が良いかもね

でもMSは機動性高いから横からは不利になるよね

76Ψ2018/01/18(木) 22:58:32.09ID:OzqS5KgM
ジオンのムサイだっけ?先っちょ取れるやつ。
あれって、側面より後方と真下に
向けられる砲塔なかったよね?
何かとんでもない船だなって記憶してる。

77Ψ2018/01/18(木) 23:26:20.86ID:zV1VQbPb
>>76
一応、後期形等では後方への防御火器が増設されてる。
原則として、死角はMSが補い、主兵装を前面へ集中させる事で高い火力を達成している。

攻撃兵装というのは、見方を変えれば弱点足りうるので、全方位に装備する事がベストとは言えない。
また、一方向への火力は当然、集中させている側に較べれば劣る事になる。

但し、複数の方位に対して火力を持つことは汎用性というか使い勝手は良い。

広い宙域を哨戒しながら、様々な任務を行なう必要があった連邦。
少ない戦力ゆえ、初戦で確実に敵を屠る必要性があったジオン。

それぞれに必要な能力が異なっただけ。

新着レスの表示
レスを投稿する