【バリアフリー】難攻不落の名古屋城、復元すれば「バリア」だらけになるのは当然だ

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1Ψ2018/07/10(火) 19:56:01.52ID:aRcfR9go
記者の目
名古屋城エレベーター不設置方針 バリアフリーも腰据えて=三上剛輝(中部報道センター)

 「天下の名城」とうたわれた名古屋城(名古屋市中区)天守閣の木造復元で、バリアフリー対策の議論が白熱している。
市は構造が忠実に復元できないためエレベーターを設けず、ロボットなど新技術でバリアフリーを図る方針。
これに対し障害者団体などは「現実味がない」と反発し、エレベーター設置を求めている。
この問題は名古屋城にとどまらず、各地で試行錯誤が続く文化財のバリアフリーのあり方を探る試金石と考える。
2022年末完成の工期にとらわれず、多くの人が納得する着地点を見つけてほしい。

忠実な木造復元優先の河村市長

 徳川家康の命で17世紀初めに造られた名古屋城天守閣は1945年の空襲で焼失したが、
59年に鉄筋コンクリートで再建された。老朽化と耐震性の指摘を受け、市は改修でなく木造復元を決定。
焼失前の実測図や写真など全国でもまれな多数の資料が残っているためで、市がエレベーターの不設置を決めたのも
こうした資料が生かせる名古屋城の歴史を示す狙いがある。
 河村たかし市長は「忠実な復元は社会的義務だ。100年後には国宝になる」と強調する。背後には復元で来場者が倍増するとの試算もある。

2Ψ2018/07/10(火) 19:56:22.22ID:aRcfR9go
 私は、エレベーターは必要ないと考えてきた。味気なさを感じるからだ。
今の天守閣は外付けのエレベーターと、建物内にも途中の5階まで23人乗りエレベーターが2基ある。
初めて訪れた時には「城というより城の形をした博物館みたいだ」とがっかりした。
取材でも「500億円超の巨額を投じるなら江戸時代の姿に復元して。エレベーターを付けては意味がない」の声を多く聞く。
一方、知人の70代男性に「足腰の弱いわしらは上れなくなるのか」と疑問を向けられ、「諦めるしかないよ」とは言えなかった。
16年度の入場者約192万人のうち、障害者は5万人弱、敬老手帳を持参した市民は約4万7400人に上る。

 難攻不落の名古屋城を再現すると、文字通り「バリアー」だらけになる。
だが、復元天守閣はあくまで障害者や高齢者、ベビーカー利用者など幅広い層の利用を想定した現代の観光施設だ。
何らかのバリアフリー対策は必須で、障害者団体が「今造る公共建築物である以上、できる限り多くの人が
上れるようにしてほしい」と訴えるのはもっともだ。

 工事の許可権を持つ文化庁によると、文化財や歴史的建造物などのバリアフリーに国の基準はなく、個々に判断しているという。
建物の特徴や立地条件にも左右される難しいテーマで、各地で試行錯誤が続く。海外でも同じだ。
だが、市がこの課題について検討を尽くしたとは言い難い。

以下略
https://mainichi.jp/articles/20180710/ddm/005/070/032000c

3Ψ2018/07/10(火) 19:57:50.76ID:c2kZih9E
>>1
申し訳ないが文化、歴史を守るべき

4Ψ2018/07/10(火) 20:00:05.04ID:sszt0Sg+
併設にVR名古屋城を置けば無問題

5Ψ2018/07/10(火) 20:00:19.57ID:72H7DdMi
歴史の再現重視で、お願いします。

6Ψ2018/07/10(火) 20:03:55.04ID:72H7DdMi
100年後に、戦後建てられた、博物館としてのコンクリート名古屋城再現運動が起きたりしてW

7Ψ2018/07/10(火) 20:04:16.78ID:FF04p3gX
マンションのモデルハウスみたいに
別の場所に天守の各階のモデルハウス作るか
または障害者にしか使えないVR作ってプレミア感出すとかさ

8Ψ2018/07/10(火) 20:05:32.20ID:ox0Afis5
そのうち姫路城にもエレベーターを設置しろ!とか言ってきそう

9Ψ2018/07/10(火) 20:07:17.31ID:bS9oC34V
国宝かどうか知らないけれど、
金閣寺は広く国民に愛されているから河村市長の主張はよくわかる。

10Ψ2018/07/10(火) 20:07:40.46ID:78g1D5R+
文化財の本来の姿を変えてまで中に入って遊びたいのか 
この障碍者団体は

11Ψ2018/07/10(火) 20:08:26.64ID:a3PyAsV4
もう更地のままの城跡公園でいい。

12Ψ2018/07/10(火) 20:10:02.73ID:78g1D5R+
容易に近づけないバリア構造があるのが城本来の姿だろ

13Ψ2018/07/10(火) 20:15:56.22ID:jXl+Wruc
ガワだけを再建して内部はバリアフリーにするならそもそも中入って見る価値がない
只の展望台でいいわけだから敷地内に櫓組めば目的は達するね

14総本家 子烏紋次郎2018/07/10(火) 20:16:44.12ID:L5kqGb58
>>1
城はね 健常者が集い殺し合いをするところ

わっかるっかな〜〜

15Ψ2018/07/10(火) 20:18:52.31ID:IohZ8Fyw
うまいこと言うなぁw

16Ψ2018/07/10(火) 20:26:17.24ID:Qr8ILbv+
背負子だ!しょいこ!頑丈なあんちゃんあんに背負子で背負って階段を登ってもらうのが一番いい。ガイド付きで評判になるぞ。

17Ψ2018/07/10(火) 20:31:51.18ID:AQ1Nugg0
100年後には国宝にはならないな
今百年前の家はどうだ
城と言っても、模造品だしな

18Ψ2018/07/10(火) 20:34:51.69ID:xvrnq18i
忠実な木造復元優先なら電動工具を一切使わずのこぎりやかんなで人力で作らなければ
ならない、江戸時代のように、材木も御岳から、木曽川を流して運ぶ。クレーンも使っては
いけない。昔の人はすごかった。

19Ψ2018/07/10(火) 20:50:04.23ID:xeCmjjFO
バリアフリーにしたら

もはや城じゃなくなっちゃいまぁ〜す^^

20Ψ2018/07/10(火) 20:51:29.33ID:xeCmjjFO
城風障害者施設なんて嫌だ

21Ψ2018/07/10(火) 20:51:49.82ID:BfySLE9O
「ヒストリカル・コレクトネス」を叩き潰す「正義の使徒」w

22Ψ2018/07/10(火) 20:57:17.60ID:QH/bhzdL
障碍者団体だけが木造再建に反対しているとの印象操作。
文化庁が実際どのような見解なのかをちゃんと市民に知らせてみろよ。

23Ψ2018/07/10(火) 21:52:38.00ID:1hpDTHhj
ゴネてる障害者共が百年後の人たちからどう評価されるか
楽しみだ

24Ψ2018/07/10(火) 22:21:24.91ID:wJHdOgIs
本当に障害者はこれを必要としてるの?
歴史的文化財が機械化されて文化的価値が消失した別物になっていくのが
うれしいのか?

心が病んでるな。

25Ψ2018/07/10(火) 22:55:21.31ID:h4g/ygf5
ラブホか

26Ψ2018/07/11(水) 06:35:16.53ID:cUdLyPyG
障害者は別に来なくていいよとのメッセージだろ。

27Ψ2018/07/11(水) 20:20:33.29ID:+8ilTF6J
本当は行きたくないでしょ。障害抱えてそこ行くまでだってかなりの労力のはずだよ

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています