1名無しさん2017/07/30(日) 08:10:21.04ID:36fLXJ7+
西部奥も中部奥も東部奥も伊豆奥もマターリね。
次スレ立ては>>980さんお願いします。
次スレが立つまで書き込みは控えましょう。
ﾉ~~~＼
,,,,,,,／`･ω･´ ＼,,,,,,,,,
前スレ
【日本平】静岡の奥様61人目【浜名湖】
http://matsuri.2ch.net/test/read.cgi/ms/1500474001/ 53名無しさん2018/04/01(日) 02:17:00.57ID:LhpDSMlk
^
54名無しさん2018/04/03(火) 12:58:14.74ID:ZmU25twW
しかも、
静岡市で売られている桜エビの、半分以上は、既に台湾産ｗｗｗｗｗ
駿河湾特産のサクラエビ漁は、近年は売上高の低迷が常態化。
17年の総売上高は過去約10年で最低水準の25億2300万円と、ピーク時の半分以下に落ち込んだ。
背景には台湾産の流通量増。
■台湾産増加に危機感
市場に出回る素干しの台湾産の比率は約7割。
釜揚げも現在は5割程度が台湾産という。
駿河湾産の仲買権を持つ地元の水産加工業者の多くは台湾産も取り扱う。
ある加工業者は「価格が安く安定している台湾産の方が売りやすい」と明かす。
需要が減れば価格の下落を防ぐために漁獲を制限せざるを得ず、水揚げ低迷の原因となっている。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180402-00000029-at_s-l22
今じゃ変に高級化されちゃって高価で、手も出せない、売り上げ落ちて当然！
昔は子供のころは、どの家庭でも時期になれば魚屋さんで購入して生で又、天ぷらにしたり、干し桜えびも手軽に購入してお好み焼きしていたけど。 55名無しさん2018/04/03(火) 21:25:33.68ID:or0AirOj
伊豆と中部の１町が、やばい。
静岡県内でも深刻なニュースが来た。
伊豆は、距離が近いってだけで、静岡市に頼ろうとしてだまされて来たツケが来てる。
支店経済地に頼ったって、支点を動かしてくれるわけないのに。
早めに静岡県5分割して、早めに自立しないと、道州制きたら県庁もない静岡市と組まされたら最悪だ。
静岡県 27年後は300万人以下 研究所が推計を発表
3/30(金) 18:38配信
人口減少問題で衝撃的な数字です。国の研究所が5年ごとにまとめている将来の人口の推計が3月30日に発表され、静岡県の人口は27年後には70万人近く減り、300万人を割ると予想されました。
西伊豆町の星野町長は困惑の表情を浮かべました。
国立社会保障・人口問題研究所が30日に公表した全国の将来の推計人口によりますと、西伊豆町は全国でも減り方が大きく、2015年に8234人だった人口が2045年には2852人と、約3分の1にまで減るとされました。
また静岡県全体では2015年に370万人いた人口が、2045年には300万人を切り294万人あまりになると推計されました。
西伊豆町が深刻なのは、5年前の前回の推計よりも人口の減る速さが加速していることです。
この他、下田市の人口はいまの47％、伊豆市は48.4％、東伊豆町は41.6％、川根本町は42.7％と、それぞれ半分以下になると推計されました。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180330-00010002-sbsv-l2 56名無しさん2018/04/05(木) 19:13:58.55ID:J0iAKnQS
57名無しさん2018/04/05(木) 19:31:12.83ID:+/IwU9ii
■ 「来日外国人」の「犯罪１．６倍」 １７年、「ブラジルが最多」 県警まとめ ■
（2018/4/5 07:38）
２０１７年に県警が摘発した来日外国人（永住者らを除く）の犯罪は４９２件で、前年の１・６倍に増えたことが４日までの県警のまとめで分かった。
過去１０年で最多だった０９年（１９６８件）と比べると４分の１の水準。摘発人数は前年比１・２倍の３３１人だった。
県警国際捜査課によると、国籍別の「摘発件数」は「ブラジルが最多の１７１件、ベトナム１１７件、フィリピン５１件、中国４９件」が続いた。
「摘発人数」も「ブラジル９０人、ベトナム６３人」の順で、「両国で半数」近くを占めた。
全体のうち「刑法犯」の摘発件数は２９４件で、９５件増加した。
「窃盗犯」は１６８件で全体の５７％を占めた。
「暴行」や「傷害」などの「粗暴犯」は５９件、「詐欺」などの「知能犯」は２４件だった。
刑法犯以外の「特別法犯」は９６件増の１９８件。
「不法入国」などの「入管難民法違反」が１２３件、「覚せい剤取締法違反」が３５件などとなっている。
１７年の主な摘発事例では、「在留資格外の活動」をしたなどとして「入管難民法違反」の疑いでフィリピン人を、
「偽造クレジットカード」を使用したとして、「不正作出支払用カード電磁的記録供用」などの疑いでマレーシア人をそれぞれ逮捕した。
http://www.at-s.com/news/article/social/shizuoka/475461.html 58名無しさん2018/04/05(木) 23:06:08.61ID:WPAsiT1f
緊急アクション「検察はタオルを投げろ！」袴田巖さんの再審開始を阻む検察の特別抗告を阻止しよう！
発信者：日本プロボクシング協会袴田巖支援委員会 宛先：上川陽子法務大臣、2人の別の宛先
2014年3月27日、静岡地裁は無実の死刑囚・袴田巖さんの再審請求について、再審開始と死刑及び拘置の執行停止を決定し、確定死刑囚として東京拘置所に収監されていた袴田さんは、実に約48年ぶりに釈放されました。
しかし、検察がこの決定に異議を唱えた（即時抗告した）ため、再審開始は棚上げにされ、結局東京高裁での審理に4年もの時間が費やされました。そうした中、いよいよ今月中にも東京高裁が再審を認めるかどうかの判断を示す見通しとなっています。
私たちは、東京高裁が再審を認める決定を出すと確信していますが、それにも拘らず検察がさらに異議を唱えて最高裁に特別抗告した場合、再審開始は再び棚上げになってしまいます。
―― 冤罪は生きてそそがなければ惨め過ぎるのだ。
これは、袴田さんが獄中で書いた日記の一節です。30歳で逮捕された袴田さんは、愛する子供と引き離され、両親の死も獄中で知らされました。
袴田さんはすでに82歳、再審請求人である姉の袴田ひで子さんも85歳です。「生きて雪冤を果たす」という袴田さんの切なる願いを叶えるためには一刻の猶予もありません。
そこで、かつてプロボクサーだった袴田さんを長年支援してきた日本プロボクシング協会袴田巖支援委員会は、一日も早い再審開始のため、緊急アクション「検察はタオルを投げろ！」を立ち上げることにしました。
※ボクシングで「タオルを投げる」とは、棄権や試合終了を意味します。
具体的には、東京高裁が検察の即時抗告を棄却して再審開始を認めた場合、上川陽子法務大臣には検察が特別抗告しないよう検事総長を指揮するよう促し、検事総長と東京高検検事長には特別抗告を断念するよう強く求めていきます。
FREE HAKAMADA！
検察の特別抗告を阻止するため、皆さん、是非ご賛同下さい！
https://chn.ge/2pSQ0wn
問合せ先
日本プロボクシング協会袴田巖支援委員会
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1522935901/ 59名無しさん2018/04/06(金) 12:18:36.14ID:HiVtYs9S
60名無しさん2018/04/09(月) 12:38:13.96ID:2cbajlQ8
《全国》BSジャパン
【今夜に浜松の2時間放送】
出発！ローカル線 聞きこみ発見旅 【定岡正二と南キャンしずちゃんが名所探し！】 4月9日（月） 19時00分〜20時55分
番組内容
静岡県を走る天竜浜名湖鉄道を、定岡正二としずちゃん（南海キャンディーズ）が聞きこみ旅。
車窓には雄大な浜名湖や
茶畑の絶景！
有形文化財に登録されている昔ながらの木造駅舎など見所がいっぱい。
さらに、浜名湖の極上うなぎに
旬のいちご狩り、
人気投票１位になった魚屋さんの絶品コロッケなど、
沿線グルメを食べ尽くし!
87歳の名物おばあちゃんが作る静岡ならではのこだわりおでんも！
無事に10の名所登録達成なるか!?
礫島、天浜線、掛川城、ワイン、茶、グルメ。
旅人
定岡正二、しずちゃん（南海キャンディーズ)
http://www.bs-j.co.jp/localsen2/ （予告放送） 61名無しさん2018/04/10(火) 00:45:13.39ID:DE710MC9
62名無しさん2018/04/13(金) 05:00:28.73ID:ZlHThfOt
2018.4.11 12:31
静岡・掛川市職員を逮捕 中３女子買春疑い
静岡県警は１１日、児童買春・ポルノ禁止法違反（買春）の疑いで同県掛川市洋望台、同市財政課主事、戸塚祥太容疑者（３０）を逮捕した。
逮捕容疑は１月中旬、県内のホテルで当時中学３年の女子生徒（１５）を１８歳未満と知りながら数万円を支払い、みだらな行為をしたとしている。
磐田署によると、２人は会員制交流サイト（ＳＮＳ）を通じて知り合った。県警のサイバーパトロールが書き込みを発見した。
掛川市は「事実確認し、処分を検討する」としている。
http://www.sankei.com/affairs/news/180411/afr1804110016-n1.html 63名無しさん2018/04/14(土) 12:28:52.40ID:Wqs0L86k
64名無しさん2018/04/14(土) 19:13:21.73ID:8N2PXppw
警察官って影では暴力事件、何でもやるコイツら。
証拠保全で警視庁に立ち入り 裁判官、映像の提示求める - 共同通信
https://this.kiji.is/339700760931796065
2018/02/23 - 証拠保全のため警視庁本部に向かう東京地裁の裁判官（手前の2人）＝23日午後
警視庁公安部の警察官から集会会場前で暴行を受けたとして、中核派系全学連の委員長ら5人が東京都と警察官に損害賠償を求めた訴訟で、
東京地裁（小野寺真也裁判長）は23日、警視庁が現場で撮影した写真や映像を証拠として保全する必要があるとして、東京都千代田区の警視庁本部に立ち入った。
原告側によると、裁判官が庁内で任意の提示を求めたが、警視庁は「捜査手法が明らかになるほか、写り込んだ第三者のプライバシーを侵害する恐れがある」として応じなかった。
原告側は2016年9月に東京都中央区の集会会場前で警察官から暴行を受けたとして、計1200万円の支払いを求め提訴した。 65名無しさん2018/04/14(土) 20:17:24.13ID:s/2iEY5U
66名無しさん2018/04/20(金) 20:44:22.66ID:SqeTm/Q1
67名無しさん2018/04/25(水) 00:15:56.81ID:ihZvs8b6
再審事件「自らの正義」疑わない検察、求められる裁判所の「踏み込んだ訴訟指揮」
2018年04月17日 09時44分
https://www.bengo4.com/c_1009/n_7728/
無実の罪を晴らす「再審制度」には多くの問題が指摘されている。
裁判所に提出されなかった無罪方向の証拠が開示されなかったり、裁判所が裁判のやり直しを認めても、検察が不服申し立てを繰り返し、再審が始まらなかったり。
4月7日、日弁連が主催したシンポジウム。
●袴田事件「平然と嘘の主張をしていた検察」 証拠開示で明らかに
袴田事件は、2008年に第二次再審請求を申し立て、静岡地裁に未開示の証拠を開示するように求めました。検察官はかなり厳しい対応でした。
しかし、裁判所が「弁護人は証拠が捏造なんだと言っているのだから、検察官も証拠を開示したらどうですか」と言った。これに端を発して、583点が出てきました。
この中に、捏造されたかどうかが争点になっていた血染めの衣類について、鮮やかな色の写真があった。味噌に1年以上浸かったものとは見えない。
まさに浅漬けであった証拠が出てきたわけです。
それから、法廷で袴田さんが実際に試してみたけど、小さくて入らなかった「履けないズボン」という有名な話があります。ズボンの寸法札には「B」と書いてあった。
検察は「サイズがB体（大きめのサイズ）なので、袴田さんが履けた」という論法でした。
実は、「B」というのは、「サイズ」のことではなく「色」のことだと証拠（製造メーカーの供述調書）にバッチリ書いてあったんです。
検察官は色のことだと知りながら、平然とB体なんだと嘘の主張をしていた。
これも第二次再審請求で初めて明らかになりました。
袴田事件に関しては、証拠開示が再審開始決定に与えた影響は大きかったと思います。
一般的に検察官がどういう証拠の請求をしているかというと、私自身の経験を振り返っても、「ベスト・エビデンス」（最良証拠）という考え方に基づいています。
有罪を立証するのに効果的な証拠を請求する。それ以外は、積極的に証拠請求しないというのが一般的だと思います。
再審請求の中で、無罪方向の証拠を開示しないといけないのは誰の目にも明らかだと思うのですが、現実には色々と抵抗の風が吹いている。
検察官はどの事件でも同じような意見書を出してくるというか、組織的な抵抗をしているように感じます。
検察の再審に対する姿勢は、証拠開示に限らず、大崎事件での特別抗告なども含めて、非常にかたくなです。
なぜ、かたくなに拒否するのか。一番大きいのは「刑事司法の正義」を検察が独占する構図があるからだと思います。
検察が組織的意思決定をへて起訴したら、その事実が認定されることが正義だという考え方。
言ってみれば、検察は全知全能の神のように、積極証拠、消極証拠のすべてを適切に判断して決めているんだという前提に立っているんですね。
それを後から間違っているんじゃないかとやられることは、検察の正義の根幹を揺るがしかねないわけです。
唯一許せるのは、「新証拠」が出てきたとき。新証拠は検察の組織的意思決定の枠外ですから、それに関連して、裁判所が証拠開示が必要だと言えば、これはやる。
でも、その範囲だけ。
新証拠がパッと出てくるような事件なら、再審で苦労していません。弁護団は血のにじむような努力をして、なんとか新証拠を作り出して、確定判決を攻撃しているというのが実情です。
●国会と同じ…検察「証拠そもそも存在しない」→「ごめん、ありました」
証拠開示は「証拠がある」ことが前提になっています。でも、実際に証拠開示請求すると、検察官から「不見当」とか「不存在」と返ってくることがよくあります。
この壁をどうやって突破するのか。
袴田事件では、写真のネガが出たとき、「他にはない」と検察官が明言し、文書化もされました。
ですが、静岡地裁で再審開始決定が出たあと、検察はなかったはずの証拠を、自分たちに有利な証拠として東京高裁（即時抗告審）に出してきた。
そういうのは日常茶飯事すぎて…。本当に酷いんですよ。今の国会でも、そういう話が出ていますが。
昔なら検察官が「ない」と言ったら信じちゃったのかもしれないですけど、これだけ多くの実例が報告されているので…。
大崎事件では、検察官が口頭で「ない」と言ったので、裁判所が「不存在の合理的な理由を書面で報告せよ」という訴訟指揮をしたところ、全部出ました。
検察庁は自分から改革しないと思うので、裁判所が本気にならないとダメだと思います。 68名無しさん2018/04/26(木) 01:00:36.41ID:uUvT/Hl8
静岡市でセアカゴケグモ 場所公表せず
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180424-00000005-at_s-l22
市は「事業所の意向」を理由に発見場所は非公表としている。
市は事業所の外に拡散しているかどうかは「分からない」とし、場所非公表とする事業所の意向を受け入れた理由として「発見されたのは一般市民が足を踏み入れない場所のため」と説明した。
余りにも身勝手な言い分の企業ですね・・・一般人は入らないのは当り前ですが、問題のセアカゴケグモはその場所にずっといてくれるのですか？
行政側もしっかりと公表し地元民に対策を取らすことが必要なのではないですか？
該当企業といい、該当行政側といい無責任団体であろう。
これは場所を公表し、付近住民にも注意喚起を促すのが当然じゃないのかな？見つかったのは1匹だけど、普通に考えて1匹だけとは思えませんよね。
地域住民への注意喚起の為にも開示すべきだろう。全く静岡市は津波浸水想定区域の標識を撤去したり、どうしようもないな。
市民の安全よりも、忖度ですか？
で、市で調査はしないのか？
ここの市長は清水の病院の海沿いへの移転計画で、津波を懸念する住民に"そんな大きな津波は来ませんよ"と言い切った危機感の持ち主だからな。 69名無しさん2018/04/26(木) 20:35:22.05ID:7sVT90TZ
70名無しさん2018/04/28(土) 12:55:43.80ID:5VLB6Y3y
静岡県ガイドマップ４位 １７年度の人気観光パンフ
（2018/4/26 07:35）
全国の自治体でつくる地域活性化センターは２５日、東京・日本橋の「ふるさと情報コーナー」で２０１７年度に人気があった観光パンフレットのランキングを発表した。
初集計された都道府県別で本県の「静岡県観光ガイドマップ」が４位になった。
市区町村別順位をみると、三島市の「じゃらん三島」が県内最高の１６位。
浜松市の「ＨＡＭＡ流」が２３位、同市の「浜松の旅 サポートブック」が２７位、沼津市の「ことりっぷ 沼津」が３０位と続いた。
ふるさと情報コーナーでは、約２６００種類のパンフレットを無料提供。来訪者が持ち帰った部数を集計して順位を付けた。
トップは都道府県別が北海道の「北海道 観光ガイドマップ」、市区町村別が北海道函館市の「函館旅時間」。
http://www.at-s.com/news/article/topics/shizuoka/483309.html 71名無しさん2018/05/02(水) 16:15:19.17ID:LLNUVDZe
72名無しさん2018/05/02(水) 20:35:13.36ID:wCMy/sni
やらまいかの、いつもどんどんと先に行ってしまう浜松市に、
やめまいかの、何もしない四方を囲まれた村社会の静岡市民は、
いつも浜松市の足を引っ張ってばかり、
だという事。
しかもこの様に、いつも大嘘の妄想だらけの、嫉妬心の塊の静岡市民
嘘だから、当然ソースが、いつも全く無い。
73名無しさん2018/05/06(日) 16:41:59.16ID:Oyf5Ph9X
再審事件「自らの正義」疑わない検察、求められる裁判所の「踏み込んだ訴訟指揮」
2018年04月17日 09時44分
https://www.bengo4.com/c_1009/n_7728/
無実の罪を晴らす「再審制度」には多くの問題が指摘されている。
裁判所に提出されなかった無罪方向の証拠が開示されなかったり、裁判所が裁判のやり直しを認めても、検察が不服申し立てを繰り返し、再審が始まらなかったり。
4月7日、日弁連が主催したシンポジウム。
●袴田事件 「平然と嘘の主張をしていた検察」 証拠開示で明らかに
袴田事件は、2008年に第二次再審請求を申し立て、静岡地裁に未開示の証拠を開示するように求めました。検察官はかなり厳しい対応でした。
しかし、裁判所が「弁護人は証拠が捏造なんだと言っているのだから、検察官も証拠を開示したらどうですか」と言った。これに端を発して、583点が出てきました。
この中に、捏造されたかどうかが争点になっていた血染めの衣類について、鮮やかな色の写真があった。味噌に1年以上浸かったものとは見えない。
まさに浅漬けであった証拠が出てきたわけです。
それから、法廷で袴田さんが実際に試してみたけど、小さくて入らなかった「履けないズボン」という有名な話があります。ズボンの寸法札には「B」と書いてあった。
検察は「サイズがB体（大きめのサイズ）なので、袴田さんが履けた」という論法でした。
実は、「B」というのは、「サイズ」のことではなく「色」のことだと証拠（製造メーカーの供述調書）にバッチリ書いてあったんです。
検察官は色のことだと知りながら、平然とB体なんだと嘘の主張をしていた。
これも第二次再審請求で初めて明らかになりました。
袴田事件に関しては、証拠開示が再審開始決定に与えた影響は大きかったと思います。
一般的に検察官がどういう証拠の請求をしているかというと、私自身の経験を振り返っても、「ベスト・エビデンス」（最良証拠）という考え方に基づいています。
有罪を立証するのに効果的な証拠を請求する。それ以外は、積極的に証拠請求しないというのが一般的だと思います。
再審請求の中で、無罪方向の証拠を開示しないといけないのは誰の目にも明らかだと思うのですが、現実には色々と抵抗の風が吹いている。
検察官はどの事件でも同じような意見書を出してくるというか、組織的な抵抗をしているように感じます。
検察の再審に対する姿勢は、証拠開示に限らず、大崎事件での特別抗告なども含めて、非常にかたくなです。
なぜ、かたくなに拒否するのか。一番大きいのは「刑事司法の正義」を検察が独占する構図があるからだと思います。
言ってみれば、検察は全知全能の神のように、積極証拠、消極証拠のすべてを適切に判断して決めているんだという前提に立っているんですね。
それを後から間違っているんじゃないかとやられることは、検察の正義の根幹を揺るがしかねないわけです。
唯一許せるのは、「新証拠」が出てきたとき。新証拠は検察の組織的意思決定の枠外ですから、それに関連して、裁判所が証拠開示が必要だと言えば、これはやる。
でも、その範囲だけ。
新証拠がパッと出てくるような事件なら、再審で苦労していません。弁護団は血のにじむような努力をして、なんとか新証拠を作り出して、確定判決を攻撃しているというのが実情です。
●国会と同じ…検察 「証拠そもそも存在しない」→「ごめん、ありました」
証拠開示は「証拠がある」ことが前提になっています。でも、実際に証拠開示請求すると、検察官から「不見当」とか「不存在」と返ってくることがよくあります。
この壁をどうやって突破するのか。
袴田事件では、写真のネガが出たとき、「他にはない」と検察官が明言し、文書化もされました。
ですが、静岡地裁で再審開始決定が出たあと、検察はなかったはずの証拠を、自分たちに有利な証拠として東京高裁（即時抗告審）に出してきた。
そういうのは日常茶飯事すぎて…。本当に酷いんですよ。今の国会でも、そういう話が出ていますが。
昔なら検察官が「ない」と言ったら信じちゃったのかもしれないですけど、これだけ多くの実例が報告されているので…。
大崎事件では、検察官が口頭で「ない」と言ったので、裁判所が「不存在の合理的な理由を書面で報告せよ」という訴訟指揮をしたところ、全部出ました。
検察庁は自分から改革しないと思うので、裁判所が本気にならないとダメだと思います。 74名無しさん2018/05/06(日) 16:50:00.13ID:aR7zuEbn
75名無しさん2018/05/07(月) 19:45:09.37ID:J4SLlZpe
76名無しさん2018/05/08(火) 20:47:13.65ID:Ynh7nMuF
77名無しさん2018/05/08(火) 21:33:49.64ID:2A3axFXW
78名無しさん2018/05/09(水) 12:35:38.32ID:jm00NoB5
79名無しさん2018/05/12(土) 21:22:23.07ID:t2NW6Nvd
静岡県の場合は西部や東部伊豆は人気があるのに、中部の「県庁所在地の静岡市」が衰退が全く止まらず、歯止めも全くかからなくて、人口大増大期の1990年というはるかの大昔28年前から、人口大流出が全く止まらず更に加速して、「60万人都市の超醜い静岡市」。
県民の足を引っ張りまくっている、超醜い静岡市な。
「今週の新聞記事」にも載っていたけど、「静岡市は政令市にもかかわらず、移住相談窓口「静岡市移住支援センター」（東京・千代田）を通じて同市に移住した人は、2015〜17年度の３年間でたったの156人（75世帯）」しかいないという、超醜い現実。
静岡県の足を、まじで超引っ張りまくっている。
https://www.nikkei.com/article/DGKKZO3017489007052018L61000/
「60万人都市静岡市」の醜い大衰退は、更に大加速していて、去年の人口減少数はそれによって、「過去最大の人数の減少数だった静岡市」。
超醜い静岡市。
ちなみに「浜松市の人口は、現在では80万人以上」の人口だからな。
静岡県の人口って、「引越し時期の3月に急激に減って4月以降に取り戻す」っていう地域だけど、浜松市の今年3月すぎの一番人口の減っているこの時期の最新情報でさえも、「浜松市の4月1日時点での人口数は804,989人」あるからな。
「浜松市の人口は、すでに現在80万人以上」。
http://www.city.hamamatsu.shizuoka.jp/koho2/pr/kouhou_all/1805/doremi.html
民主党政権の超円高や超デフレは、もう終わったからな。
「大衰退が全く止まらない静岡市」にとっては、どんな理由があろうと、28年も前の大昔からの醜い大衰退は、専門家が多数言うとおりに、全く止めようも既にない。 80名無しさん2018/05/15(火) 12:28:21.41ID:vquDDU/q
81名無しさん2018/05/18(金) 21:52:33.37ID:4fVYRUcu
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526646537/
◆袴田事件 特別抗告断念求め「袴田巌さんの壁」 静岡設置
１９６６年に静岡市で起きた「袴田事件」で、死刑が確定し再審開始決定で釈放された袴田巌元被告（８２）の即時抗告審を巡り、弁護団の小川秀世弁護士らが再審開始を求める運動の一環として、同市葵区本通に「袴田巌さんの壁」を設置した。
お披露目された１８日は、袴田さんや姉秀子さん（８５）も訪れた。
袴田巌さんの壁は、高さ約２．４メートル、幅約５メートルで、自由の象徴とされるチェコ・プラハの観光名所「ジョン・レノンの壁」をイメージ。
左端にはピースサインをした袴田さんのイラストが描かれ、メッセージを自由に書き込めるようにした。
袴田さんが最初に「幸せの花」と記した。
秀子さんはその下に「無実」と書き「無実だから無実と書いた。
（高裁の決定に）期待している」と語った。
東京高裁は来月１１日に再審開始の可否を判断する。
ただ再審開始を決定しても、検察が最高裁に特別抗告すれば審理は長期化する。
壁は、近くに事務所がある上川陽子法相にアピールして特別抗告の断念を求める狙いがある。
小川弁護士は「上川さんには検察の特別抗告をやめさせてほしい」と訴えた。
毎日新聞 2018年5月18日 19時29分
https://mainichi.jp/articles/20180519/k00/00m/040/040000c 82名無しさん2018/05/23(水) 20:39:36.46ID:N7tkm6kU
池上彰さんに殺害予告メール 脅迫容疑で男を逮捕
5/23(水) 11:43配信 朝日新聞デジタル
ジャーナリストの池上彰さん（６７）の殺害を予告する内容のメールを送信したなどとして、警視庁は静岡市葵区新富町４丁目、無職中山雄介容疑者（４５）を脅迫の疑いで逮捕し、２３日に発表した。
「ウソばかり言っているのでやった」などと容疑を認めているという。
捜査１課によると、中山容疑者は２月２５日、池上さんが出演するテレビ番組の制作会社宛てに「フェイクジャーナリストを私は絶対に許さない」「反露感情をあおる人間は絶対に抹殺しなければならない」などと記したメールを自宅から送信。
翌２６日にはインターネットの掲示板に「今週中に必ず殺害するぜ」などと投稿した疑いがある。
池上さんは朝日新聞の取材に「言論に対して殺害予告をすることは、あってはならないことだと思います。
容疑者がどのような人か存じませんが、これを機会に更生されることを願っています」と話した。
朝日新聞社
https://www.asahi.com/articles/ASL5R3HGYL5RUTIL00H.html 83名無しさん2018/05/24(木) 22:15:48.14ID:g9L6lr/3
政令市権限移譲、厳格化を 川勝知事ら、国に要望
（2018/5/24 08:15）
関東地方知事会議に出席した川勝平太知事＝２３日午後、都内
http://www.at-s.com/news/images/n50/493681/IP180523TAN000112000_O_1.jpg
静岡など関東１０都県の知事でつくる関東地方知事会は２３日、都内で会合を開き、大規模災害時の避難所運営や仮設住宅整備などの権限を都道府県から政令指定都市に移す災害救助法改正案が成立した場合、
都道府県の広域調整機能を維持し、権限移譲を認める政令市の基準を厳格化するよう政府に要望する方針を決めた。
この要望事項は「神奈川県の黒岩祐治知事が提案し、静岡県の川勝平太知事らが賛同」した。
「川勝知事は会合で、『他の政令市と比べて面積が広く人口が少ない静岡、浜松両政令市の特徴に触れ』「一元的にやらないと対応できない」と『権限の移譲を人口規模が大きい政令市に限定するよう』要請。」
「川勝知事は会合後の取材に『一つの県に船頭が２人、３人いるのは大変で、救助に支障が出かねない。』『実力のない政令市が（災害対応を）引き受けるのは非現実的だ』と述べ」、「県内の政令市への権限移譲に慎重な姿勢」をにじませた。
http://www.at-s.com/news/article/politics/shizuoka/493681.html
「権力の虫と化した火病知事・川勝平太」は、
「浜松市と静岡市の足」を引っ張り始めた。
「肝いり公約の、静岡県5分割構想」は実現しようという片鱗のかけらも、今では全く無いどころか、
「静岡市中央集権」の「完全逆行移行支持者」で、選挙公約を完全無視。
静岡県4分割構想も、やる気さえ全く無しでかつての県民支持者を、完璧に無視。 84名無しさん2018/05/31(木) 23:58:10.08ID:dlh4j4n+
東京と大阪（関東と関西）って仲が悪いけど、大阪を一番嫌っている地区はどこかというアンケートがある。
その結果は。
東京都でも無い、横浜でもない、京都でも神戸でもない。
大阪を一番嫌っている都市は、「静岡市」。
「静岡県」ではない、『静岡市』の一自治体のみ！
県庁所在地でアンケートを取るから、必ずこうなる！
なぜか？ 答えは簡単、皆がよく聞く言葉にある通り。
「静岡市」は、「静岡県」の中でも突出して、「関東志向」が極端に凄い！
伊豆地方なんて静岡市に行くより東京駅に行く方が近い程の距離なのに、その伊豆以上に、静岡市の関東志向が凄い。
関東への憧れと編入したいという思いが凄く、
実際に関東地方へ住めている人達以上に、部外者としての憧れと志向が、強いという訳。
つまり、
関東へのあこがれが極端に「静岡市」は強いという事が意味することは、
裏返して逆に言えば、
「静岡市は、関西は全く向いていません、関西志向なんかありません。」という事。
真実、これでおわかりかと。
そりゃあ中部地方にいたって、目の上のたんこぶ都市が2都市もあって、Ｎｏ．1なんかになれないから。
神奈川県に編入してもらいたいらしいが、神奈川県民はだまされてはいけない。
「静岡市市民は、静岡市が一番の都だと勘違いしている、自己中心の閉鎖的な村社会の部落民」、だという裏があるから。
神奈川の県市税税を、吸い尽くして寄生したいだけの静岡市。
85名無しさん2018/06/01(金) 06:18:14.20ID:1R+fFB2X
87名無しさん2018/06/01(金) 12:42:43.35ID:Stc1aKXI
88名無しさん2018/06/08(金) 21:39:46.95ID:2Swt7uvC
新スレ 【袴田事件】腐りきった「静岡県警と検察」の大悪行
http://shizuchan.com/thr_res/acode=0/ctgid=129/bid=3985/tid=6464025/tp=1/rw=1/
『警察が接見の盗聴』までしていたとは
今でも警察が同様の盗聴をしていないとは言い切れない。
袴田事件に限ったことではなく、疑惑はあらゆる事件の接見にあてはまる。
『違法捜査』
証拠として開示された取り調べ時の録音テープに、取調室に便器を持ち込んで用を足させるなど拷問をうかがわせる内容が録音されている。
袴田さんと弁護士の接見の様子を盗聴したとみられる音声も含まれていた。
傷主張巡り映像
逮捕した直後に作成した身体検査調書、「極めて小さな古傷まで記載されているにもかかわらず、右足の傷は記載されていない」
確定判決は右足の傷について、袴田さんの自白に基づき「被害者のみそ製造会社専務に蹴られてできた」
袴田巌さんのズボン 色を表すタグをサイズと誤認 『検察側は意図的に証拠を隠した』
■再審事件「自らの正義」疑わない検察、求められる裁判所の「踏み込んだ訴訟指揮」 2018年04月17日 09時44分 弁護士ドットコム
●袴田事件 「平然と嘘の主張をしていた検察」 証拠開示で明らかに
袴田事件は、2008年に第二次再審請求を申し立て、静岡地裁に未開示の証拠を開示するように求めました。検察官はかなり厳しい対応でした。
しかし、裁判所が「弁護人は証拠が捏造なんだと言っているのだから、検察官も証拠を開示したらどうですか」と言った。これに端を発して、583点が出てきました。
この中に、捏造されたかどうかが争点になっていた血染めの衣類について、鮮やかな色の写真があった。味噌に1年以上浸かったものとは見えない。
まさに浅漬けであった証拠が出てきたわけです。
それから、法廷で袴田さんが実際に試してみたけど、小さくて入らなかった「履けないズボン」という有名な話があります。ズボンの寸法札には「B」と書いてあった。
検察は「サイズがB体（大きめのサイズ）なので、袴田さんが履けた」という論法でした。
実は、「B」というのは、「サイズ」のことではなく「色」のことだと証拠（製造メーカーの供述調書）にバッチリ書いてあったんです。
検察官は色のことだと知りながら、平然とB体なんだと嘘の主張をしていた。
これも第二次再審請求で初めて明らかになりました。
袴田事件に関しては、証拠開示が再審開始決定に与えた影響は大きかったと思います。
再審請求の中で、無罪方向の証拠を開示しないといけないのは誰の目にも明らかだと思うのですが、検察官はどの事件でも同じような意見書を出してくるというか、組織的な抵抗をしているように感じます。
なぜ、かたくなに拒否するのか。一番大きいのは「刑事司法の正義」を検察が独占する構図があるからだと思います。
言ってみれば、検察は全知全能の神のように、積極証拠、消極証拠のすべてを適切に判断して決めているんだという前提に立っているんですね。
新証拠がパッと出てくるような事件なら、再審で苦労していません。弁護団は血のにじむような努力をして、なんとか新証拠を作り出して、確定判決を攻撃しているというのが実情です。
●国会と同じ…検察 「証拠そもそも存在しない」→「ごめん、ありました」
証拠開示は「証拠がある」ことが前提になっています。でも、実際に証拠開示請求すると、検察官から「不見当」とか「不存在」と返ってくることがよくあります。
この壁をどうやって突破するのか。
袴田事件では、写真のネガが出たとき、「他にはない」と検察官が明言し、文書化もされました。
ですが、静岡地裁で再審開始決定が出たあと、検察はなかったはずの証拠を、自分たちに有利な証拠として東京高裁（即時抗告審）に出してきた。
そういうのは日常茶飯事すぎて…。本当に酷いんですよ。今の国会でも、そういう話が出ていますが。
昔なら検察官が「ない」と言ったら信じちゃったのかもしれないですけど、これだけ多くの実例が報告されているので…。
大崎事件では、検察官が口頭で「ない」と言ったので、裁判所が「不存在の合理的な理由を書面で報告せよ」という訴訟指揮をしたところ、全部出ました。
検察庁は自分から改革しないと思うので、裁判所が本気にならないとダメだと思います。 89名無しさん2018/06/10(日) 19:54:24.78ID:a2nWhmZk
90名無しさん2018/06/13(水) 04:46:30.26ID:l2HHRdBL
やはり違法捜査のオンパレードだった「袴田事件」〜小便に行かせず、果ては取調室に便器を… - 小石勝郎
マガジン92016年12月28日 12:04
警部Ｍ「小便に行くまでの間に、イエスかノーか、話してみなさい」
警部補Ｉ「その前に返事してごらん」
Ｍ「本当の気持ちを言ってみなさい」
Ｉ「お前、やったことに間違いないな」
Ｍ「言えなきゃ、頭だけ下げなさい」
便器持ち込みについては、死刑判決が出た静岡地裁の公判で、証人尋問を受けたＭとＩが問われている。
２人は「取調室の外の廊下に報道陣が詰めており、トイレに行く時に写真を撮られるのを嫌った袴田さんが便器の持ち込みを希望した」と証言していた。
また、取調室の中についたてを置き、袴田さんはその陰で放尿したと説明していた。
しかし、テープには袴田さんが便器の持ち込みを希望するシーンはなく、ついたての設置をうかがわせる音声も入っていない。
袴田さん自身、法廷で、自ら便器の持ち込みを希望したのではと尋ねられ、きっぱりと否定していた。録音テープによって、便器の持ち込みは取調官の指示だったことがはっきりした。
袴田さんは、この２日後の９月６日に犯行を「自白」する。取調室で小便をさせたり小便に行かせなかったりしたことに象徴される身体や精神にダメージを与える取調べが、その原因になったことは想像に難くない。
袴田さんは公判で否認に転ずるも、最後まで「自白」が不利に作用して死刑判決の確定に至ってしまう。
２つ目は、袴田さんと弁護士との接見（面会）の様子が「盗聴」されていたことだ。
〜続く〜
なぜ袴田巌さんが犯人に仕立て上げられたのか
ジャーナリスト 山本 徹美
PRESIDENT Online
当初、捜査は、怨恨、痴情のもつれ、人間関係のうえでのトラブルなどの可能性も排除せずに進められた。ところが、有力な情報は得られない。
「49日過ぎて、ホシをあげられないようでは、刑事の面子が立たない」
私が懇意にしていた警視庁のベテラン刑事の言葉である。被害者が仏教徒であるかどうかは別として、こころある刑事には、7週間かけて調べて「迷宮入りか」では、世間に申し訳がたたない、という意識があったようだ。
このような重大事件が解決されないとあっては、静岡県警にしてみれば沽券にかかわるであろう。
県警本部からは捜査一課の「腕利き」が派遣され、捜査を指揮する。そのあたりから、「シナリオ」が創作されたように思えてならない。
捜査一課は、この事案に「強盗」を加えた。そうなると、犯人の目的、動機もハッキリして、わかりやすい。さらに、犯人を従業員に絞りこむ。
そこで、出てきた情報が、前述した捜査記録で、「最も疑わしい」とされるものであった。
こうして、事実による証拠がためよりも、犯人を先に特定するという無理が通された。それは、いくつもの矛盾を生むことになる。
91名無しさん2018/06/17(日) 00:47:59.82ID:QCcHyxYZ
92名無しさん2018/06/20(水) 21:06:06.41ID:LDApwqPz
93名無しさん2018/06/20(水) 22:06:06.42ID:FyaTzm8Q
柴咲コウが全国ツアーで“浜松公演”、『直虎』ファンが歓喜の声
2018.06.19 10:30 公開
https://taishu.jp/mwimgs/e/8/-/img_e8618c715deb217d92603bbe2530dcf3440791.jpg
女優で歌手の柴咲コウ（３６）は、９月から全国ツアー『柴咲コウ ＣＯＮＣＥＲＴ ＴＯＵＲ ２０１８〜ＡＲＴ ＴＨＥ ＫＯ〜』を行うことを発表。
この中には浜松公演があり、『おんな城主 直虎』（ＮＨＫ）のファンが喜んでいる。
今回のツアーは、５月３０日に発売した新曲『Ｂｌｅｓｓｉｎｇ』を引っ提げ、９月１日の長野公演を皮切りに、大分、広島、浜松、仙台、大阪、東京の７都市で開催。
サウンドプロデューサーにＪａｚｚｔｒｏｎｉｋ・野崎良太氏を迎え、ピアノ、バイオリン、チェロ、ウッドベースの四重奏によるクラシックな雰囲気のコンサートになるという。
今回のツアーの開催地には、柴咲コウが主演した大河ドラマ『おんな城主 直虎』でおなじみの浜松も選ばれており、このことにファンは大喜び。
ネットには「直虎ゆかりの地でライブするとか、さすがコウちゃん！」「名古屋じゃなくて浜松ってところがいいね」
「やっぱ直虎つながりだから浜松なのかな？」「浜松選ぶあたり、コウちゃんのセンスを感じる」と、歓喜のコメントが多数上がっていた。
「柴咲コウは、２０１７年放送の『おんな城主 直虎』（ＮＨＫ）で、女城主の井伊直虎役を演じました。
ドラマのロケも浜松で行われたことがあり、柴咲本人にとっても思い出深い場所なのかもしれませんね」（芸能誌ライター）――直虎ファン必見！
https://taishu.jp/articles/-/59872?page=1 94名無しさん2018/06/21(木) 22:18:40.22ID:81t5GsaN
95名無しさん2018/06/24(日) 14:32:13.80ID:DonbC4qF
96名無しさん2018/06/29(金) 20:55:51.03ID:16tun0Sp
97名無しさん2018/06/29(金) 21:23:56.53ID:VqVDlPky
98名無しさん2018/06/30(土) 12:58:59.13ID:+x3TJFfS
99名無しさん2018/06/30(土) 20:15:01.08ID:fVjcyq2h
100名無しさん2018/07/01(日) 00:38:42.06ID:hNHT92vD
２０代女性を車に押し込み、わいせつな行為をしたとして、静岡県警浜松中央署は３０日、
集団強姦致傷やわいせつ目的略取などの疑いで、長野県中野市の自称解体工の少年（１９）を逮捕した。
逮捕容疑は平成２８年１月下旬に、男２人と共謀し、路上を歩いていた県西部の２０代女性を車に連れ込み、乱暴をしたとしている。
女性は軽傷を負った。
共謀した男２人は浜松市南区三和町の飲食店従業員、佐藤清也被告（２２）と浜松市西区雄踏町山崎の無職、加茂悠貴被告（２１）。
いずれも平成２９年１１月に逮捕され、静岡地裁浜松支部で今年６月２７日にそれぞれ懲役８年８月、９年の実刑判決を受けた。
同署によると、少年は事件当時は浜松市に住んでおり、佐藤被告ら２人と知人関係。
同署が少年の行方を追っていたが、６月２９日に長野県警に出頭した。
出頭理由はこの事件とは別件だったという。
以下ソース：産経ニュース 2018.6.30 15:40
http://www.sankei.com/affairs/news/180630/afr1806300007-n1.html 101名無しさん2018/07/01(日) 03:46:00.53ID:M33wTH1e
>>100
「浜松市西区雄踏町山崎」の無職、「加茂悠貴被告（２１）」 ＝ 「懲役９年の実刑判決」
「浜松市南区三和町」の飲食店従業員、「佐藤清也被告（２２）」 ＝ 「懲役８年８月の実刑判決」
「長期の実刑」・「執行猶予無し」 ＝ 『 極 悪 犯 』 102名無しさん2018/07/01(日) 04:19:42.14ID:M33wTH1e
自称解体工の19歳少年の顔や名前は？佐藤清也と加茂悠貴と共謀し、強姦！！ 2018/6/30 国内ニュース
19歳の少年が2年前の集団強姦致傷やわいせつ目的略取などの疑いで逮捕されました。
共謀した男2人は逮捕済みのようです。 19歳少年の名前や顔画像を調べてみます。
事件の詳細は・・・
２０代女性を車に押し込み、わいせつな行為をしたとして、静岡県警浜松中央署は３０日、集団強姦致傷やわいせつ目的略取などの疑いで、長野県中野市の自称解体工の少年（１９）を逮捕した。
逮捕容疑は平成２８年１月下旬に、男２人と共謀し、路上を歩いていた県西部の２０代女性を車に連れ込み、乱暴をしたとしている。女性は軽傷を負った。
今回の19歳少年の逮捕で、容疑者は全員逮捕とされました。
共謀した男２人は浜松市南区三和町の飲食店従業員、佐藤清也被告（２２）と浜松市西区雄踏町山崎の無職、加茂悠貴被告（２１）。
いずれも平成２９年１１月に逮捕され、静岡地裁浜松支部で今年６月２７日にそれぞれ懲役８年８月、９年の実刑判決を受けた。
同署によると、少年は事件当時は浜松市に住んでおり、佐藤被告ら２人と知人関係。
同署が少年の行方を追っていたが、６月２９日に長野県警に出頭した。出頭理由はこの事件とは別件だったという。
共謀した2人の男たちは？ 佐藤清也被告と加茂悠貴被告です。
佐藤清也被告
名前 佐藤 清也
年齢 22歳
住所 浜松市南区三和町
職業 飲食店従業
加茂悠貴被告
名前 加茂 悠貴
年齢 21歳
住所 浜松市西区雄踏町山崎
年齢 無職
両者ともに逮捕され、実刑判決を受けています。 現在は服役中ですね。 顔画像の公開はありませんでした。
19歳の少年とは？ 19歳の少年について調べてみました。
名前 不明
年齢 19歳
住所 長野県中野市
職業 自称解体工の少年
平成28年の事件当時は浜松市に住んでいたようです。
ネットの反応
http://emiki-a.com/19-goukann-hamamatu/ 103名無しさん2018/07/04(水) 21:11:56.13ID:KBSGwzD5
